Σάββατο, 14 Μαρτίου 2015

NCIS παπακωσταντίνου μέρος Α


Που είναι η λίστα λαγκάρντ τωρα; Την έχει δει ο βαρουφακης ή ο αλέξης; ‘Οχι βέβαια. Την είχε δει ο στουρνάρας ή ο χαρδούβελης;  Όχι βέβαια. Η λίστα είναι στο ΣΔΟΕ.   Αν ρωτήσεις δραγασάκη βαρουφάκη και λοιπούς οικονομικούς υπουργούς τι κάνουν με την λίστα λαγκάρντ, πολύ λογικά θα σου απαντήσουν ότι το θέμα δεν τους αφορά, δεν την έχουν καν δει, και ότι απασχολεί το ΣΔΟΕ και τις αρμόδιες υπηρεσίες. Το ίδιο θα σου πει και η Ζωή από το προεδρείο της βουλής. Αν τους ρωτήσεις αν έχουν κάνει καμιά ερώτηση πως προχωρά το θέμα η απάντηση τους θα είναι αρνητική. Δεν είναι δουλειά τους να φέρουν πρόστιμα και φόρους από την λίστα, δουλειά τους είναι μόνο να ρωτούν το ανεξάρτητο ΣΔΟΕ και να πιέζουν να φέρει αποτελέσματα η έρευνα του. Όπως δεν ήταν του χαρδούβελη, του στουρνάρα, του ζανιά, του βενιζέλου και του παπακωσταντίνου. Όπως δεν είναι δουλειά του βαρουφάκη, έτσι ακριβώς δεν ήταν δουλειά και του παπακωσταντίνου. Να κατηγορεί κάποιος τον παπακ γιατί η λίστα στους 8 μήνες της κατοχής του δεν έφερε έσοδα στο ελληνικό κράτος είναι φαρισαισμός. Το ίδιο πρέπει να κατηγορηθούν τότε και οι υπόλοιποι. Την κατηγορία για αλλοίωση της για τους 3 συγγενείς του, ας την εξετάσουμε μαζί, ακολούθως, στο κείμενο, που μου βγήκε ‘’σεντόνι’’. Ο καμμένος στις  20 Νοεμβρίου 2014  δήλωνε ‘’Υπάρχουν ποσά τεράστια στη λίστα Λαγκάρντ σε περίεργους ανθρώπους που δεν έχουν ποτέ καμία επαγγελματική δραστηριότητα και αυτή η λίστα παραμένει στα συρτάρια του ΣΔΟΕ.  Όλες αυτές οι υποθέσεις δείχνουν ότι υπήρχε και διακίνηση χρήματος αλλά υπήρχε και συγκάλυψη και υπάρχει  συγκάλυψη. Ελπίζω από τους τροφοδότες λογαριασμούς να βρεθούν και τα υπόλοιπα.’’ Θα τα ξέχασε και αυτός, τώρα που είναι κυβέρνηση, τώρα που ξεκινάει το στράτευμα για την απόβαση στο βερολίνο να το κάνει κούγκι.


Μερικές φορές η αλήθεια είναι κάτω από την μύτη μας. Στις 17/12/2014 ο δημοσιογράφος κος βαξεβάνης έκανε μήνυση στον βενιζέλο για υπεξαγωγή δημοσίου εγγράφου και κατοχή κι ενδεχομένως επεξεργασία προσωπικών δεδομένων που προστατεύονται από το τραπεζικό απόρρητο. Ας πούμε ότι έχει δίκιο. Το πρόβλημα όμως είναι ότι και ο κος βαξεβάνης κατείχε το ίδιο δημόσιο έγγραφο ''και χωρίς να έχει κανένα δικαίωμα να την κατέχει,....., πήρε μαζί του ένα δημόσιο έγγραφο μεγάλης σημασίας, το οποίο μάλιστα περιείχε απόρρητα προσωπικά και τραπεζικά δεδομένα  2059 τουλάχιστον καταθετών.'' αντιγράφω από την μήνυση βαξεβάνη. Ότι γράφει αφορά και τον ίδιο.  Μερικές φορές η αλήθεια είναι κάτω από την μύτη μας. Το  στικ βαξεβάνη περιέργως  δεν έχει μεγάλο βάρος ως στοιχείο, και ούτε είχε αναζητηθεί από τους βουλευτές της προανακριτικής ως πειστήριο στην απόφαση τους για παραπομπή παπακωσταντίνου. Ο παπάκ δικάζεται http://www.skai.gr/files/1/000000/vouleyma1540.pdf  και ένα πειστήριο που πιθανά να αποδεικνύει την αθωότητα του ή την ενοχή του δεν έχει εξεταστεί πλήρως, ενώ το πειστήριο αυτό είναι γνωστό σε όλους τους έλληνες. Πιθανότατα το στικάκι αυτό να είναι το πρωτότυπο που είχε μεταφέρει τα αρχεία ο παπακ από το γαλλικό CD, ή κάποιο 3ο αντίγραφο του Διώτη. Πιθανότατα το usb που κάποιος πάσαρε στον κο βαξεβάνη να περιείχε και ίχνη από τα  3 σβησμένα  ονόματα, ή ‘’καθαρά’’ μόνο τα 2059 όπως και τα δημοσιοποίησε ο δημοσιογράφος,  αλλά κανείς φαίνεται δεν ενδιαφέρεται (από ότι έχει δημοσιοποιηθεί μέχρι τώρα).  Γιατί άραγε;  Το μόνο που υπάρχει δημοσιευμένο είναι μια ιδιωτική έρευνα http://gkdata.gr/wp-content/uploads/2013/01/Baxevanis-Lista1.png  που έγινε στα metadata του usb εκ μέρους του δημοσιογράφου http://www.scribd.com/doc/121289560/HOT-DOG#scribd
 η οποία όμως γεννάει ακόμη περισσότερα ερωτήματα, και φωτίζει την αθωότητα παπάκ. Tην ιδιωτική ανεξάρτητη πραγματογνωμοσύνη που έκανε ο κος βαξεβάνης με  tweet ενημέρωνε τον ιαονουάριο του 2013: «4 μέρες προσπαθώ να δώσω το υλικό στον κ Πεπόνη. Δεν έχει δείξει κάποιο ενδιαφέρον». Στο usb που έχει ο βαξεβάνης δεν έχει γίνει πραγματογνωμοσύνη από την ΔΕΕ και τον κο σφακιανάκη. Γιατί άραγε; Το usb βαξεβάνη  δεν έχει μιλήσει στο δικαστήριο. Το δικαστήριο αρνήθηκε να εξεταστούν βαξεβάνης και πραγματογνώμονας.  Γιατί άραγε;

Την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2010 διάφοροι ενδιάμεσοι πλησιάζουν στελέχη του κράτους και τους ζητούν από 1 έως 7,5 εκ ευρώ για να πουλήσουν στο κράτος την λίστα φαλτσιανι (λαγκάρντ) και  δημοσιογράφοι ''αποκαλυπτικών'' ρεπορτάζ ''πιέζουν'' πλαγίως με δημοσιεύματα τους μεταφέρουν την είδηση για το cd με την λίστα προς πώληση  http://www.frontpages.gr/d/20100401/23/%CE%A4%CE%BF-%CE%A0%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%BA%CE%B9 . Κανέναν από αυτούς τους δημοσιογράφους δεν τους ενοχλεί που σε καιρό κρίσης η ελληνική κυβέρνηση πρέπει να δώσει χοντρή αμοιβή σε ενδιάμεσους για ένα cd που μπορούμε να πάρουμε τζάμπα.  Τον σεπτέμβριο 11/09/10 στην ΔΕΘ στήνεται ερώτηση στον ΓΑΠ από δημοσιογράφο αμφίβολων ‘’αποκαλύψεων’’ γιατί τάχα του το σφύριξε κορυφαίος υπουργός  (στην προανακριτική στην βουλή ο δημοσιογράφος είπε ‘’Και σας το λέω αυτό γιατί ο Υπουργός μου είπε: «Ρώτα τον να δεσμευτεί δημόσια, γιατί κάποιοι» -και είπε κάποιες λέξεις υβριστικές- «πάνε να το κουκουλώσουν».’’σελ92 στα πρακτικά http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/510129c4-d278-40e7-8009-e77fc230adef/%CE%A0%CE%9F%CE%A1%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%91%20%CE%B3%CE%B9%CE%B1%20PORTAL.pdf) για την λίστα από ελβετία και καταλήγει ‘’Σκοπεύετε να πάρετε κάποιο μέτρο για να μάθουμε επιτέλους καταλόγους με ονόματα και φωτογραφίες;’’ Ο Γαπ του απαντά ‘’Και θα κάνουμε κάθε τι, για να τους αποκαλύψουμε. Ήδη έχουμε ξεκινήσει διαδικασίες. Δεν θέλω να αποκαλύψω άλλα στοιχεία, αλλά το κυνήγι θα είναι αμείλικτο.’’ Ποτέ ο δημοσιογράφος δεν κατονόμασε τον υπουργό που τον πίεζε ανήσυχος, ούτε στην προανακριτική, ούτε πουθενά. Υπάρχει έλληνας πολιτικός που ‘’καταγγέλει’’ κουκούλωμα, και τόσα χρόνια μετά δεν βγαίνει να το πει να ισχυριστεί και ότι δικαιώθηκε ο άνθρωπος!  Απίστευτο; Κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι ο ‘’υπουργός’’ ήταν δημοσιογραφικό ψεματάκι.   Όμως ο ΓΑΠ και ο παπακ έχουν αποφασίσει να πάρει το ελληνικό κράτος την λίστα τζάμπα, χωρίς να πληρώσουν ούτε ένα ευρώ σε κανέναν ενδιάμεσο και νταβατζή. Οι δημοσιογράφοι και οι ενδιάμεσοι κάνουν πολύ ντόρο για το τίποτα, αφού από την ΤτΕ είναι γνωστό ποιοι και πότε έχουν βγάλει χρήματα στο εξωτερικό. Και ήδη το ελληνικό κράτος είχε  ‘’αγοράσει’’ την λίστα λιχτενστάιν επί αλογοσκούφη (που κανείς δεν έχει κάνει αντίστοιχο ντόρο για αυτήν) και δεν είχε φέρει ούτε ένα ευρώ έσοδα. Τον 9ο του  2012 επί στουρνάρα το ΥΠΟΙΚ πήρε και τη λίστα λουξεμβούργου αλλά και σε αυτήν την περίπτωση είχαμε τα ίδια φτωχά οκονομικά αποτελέσματα.  Για την κλοπή της  λίστας από τον φαλτσιανί, όλοι οι καταθέτες είχαν ήδη ενημερωθεί χρόνια πριν από την τράπεζα για την διαρροή των στοιχείων τους για να προετοιμάσουν την νομική και φορολογική άμυνα τους. Οι συγγενείς παπακωσταντίνου όπως και όλοι οι υπόλοιποι ήταν ήδη φορολογικά και  νομικά προετοιμασμένοι.  Οι συγγενείς του παπακ είχαν τυπικές σχέσεις μαζί του, και είναι κόρες του παλαιού βουλευτή της ΝΔ κου μιχάλη παπακωσταντίνου, όποιο πρόβλημα θα αντιμετωπιζόταν από την ΝΔ (όπως και με βουλγαράκη, βαρβιτσιωτη, γεωργιάδη που είχαν συγγενείς στην λίστα ή τον κο σταυρο παπασταυρου στενο συνεργάτη του σαμαρ’α) και όχι από τον παπακ. Η κυβέρνηση δεν μασά στην πίεση για  πλειστηριασμό για την αγορά της λίστας  και ο παπακ φροντίζει μέσω λαγκάρντ να μας την δώσουν δωρεάν. Οκ, την  πήρε τζάμπα, ενώ κάποιοι ήθελαν να την πληρώσει ο ελληνικός λαός 7,5εκ για να φάνε κάτι και τα βαποράκια. Αυτό δεν αρέσει και πολύ σε αρκετούς, γιατί χαλάει την πιάτσα.  Στις 13/09/10  το ΥΠΟΙΚ μέσω του κου πλασκοβίτη κάνει γραπτό αίτημα στο γαλλικό ΥΠΟΙΚ όπως έχουν συνεννοηθεί ο παπακ και η λαγκάρντ. Από το γαλλικό ΥΠΟΙΚ ο κος jean mark fenet στέλνει με έγγραφο προς τον έλληνα πρέσβη κο χαλάστανη  στις 29/10/2010 και χωρίς πρωτόκολλο ένα cdrom χωρίς διακριτικά και ένα συνοδευτικό έγγραφο που αναγράφει ''βρείτε συνημμένα τα αιτηθέντα στοιχεία'' και ''οι πληροφορίες αυτές θα πρέπει να παραμείνουν απόρρητες  https://olympiada.files.wordpress.com/2013/05/3.jpg  (ο έλληνας μεταφραστής στις 20/05/2013 το αναγράφει λανθασμένα ως ‘’εμπιστευτικές’’ ces informations seront tenues secretes )  και να μην χρησιμοποιηθούν για σκοπούς μη φορολογικούς''. Επαναλαμβάνω το στέλνει χωρίς πρωτόκολλο στον έλληνα πρέσβη, όχι στον έλληνα υποικ. (Ο επίσημος δρόμος θα ήταν να το πρωτοκολλήσουν και να τα δώσουν στον πρέσβη τους στην αθήνα και αυτός να το πρωτοκολλήσει και να το δώσει στον έλληνα υποικ). Οι γάλλοι έδωσαν ένα cdrom στον έλληνα πρέσβη. Ούτε λίστα hsbc, ούτε φαλτσιανί, ούτε καν vanessa paradis ούτε καν daft punk και το get lucky.....  Δεν εκτίθενται πουθενά και σε κανέναν.  Απόλυτα καλυμμένοι νομικά. Επίσημα το γαλλικό κράτος δεν έδωσε καμία λίστα με προσωπικά δεδομένα ευρωπαίων, και επίσημα το ελληνικό κράτος δεν παρέλαβε κανένα προιόν εγκλήματος, καμία λίστα με προσωπικά δεδομένα ευρωπαίων πολιτών. Δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς.  Απόλυτα καλυμμένοι νομικά.  Αλλά τεράστιο προσωπικό ρίσκο για τον παπακ. Ποτέ δεν ξέρεις στην ελλάδα.
Το cd-rom φτάνει στην ελληνική πρεσβεία στις 11πμ στο παρίσι ώρα γαλλίας και φεύγει για ελλάδα,  και στις 19ώρα ελλάδας φτάνει στο υποικ (εκτός διπλωματικού σάκου), με χέρι χέρι παράδοση από τον κλητήρα της πρεσβείας  που πήρε άδεια για ελλάδα.  Η σκυτάλη είναι πρέσβης, κλητήρας, διευθύντρια υποικ, και παπακ. Αργά την νύχτα λίγες ώρες μετά όταν επιστρέφει ο παπάκ παραλαμβάνει το cd-rom, και ενώ αλλάζει η ημέρα στις 30/09 πια, στις 00:28 εως 00:54 ο παπακ σύμφωνα με το κατηγορητήριο: αντιγράφει το cd στο στικάκι και το ανοίγει στον υπολογιστή του ''windows user'' και ανοίγει 24 αρχεία κάνοντας αναζήτηση για papandreou, papakostantin kozani.  Στην λίστα με τα ονόματα  βρίσκει ένα αρχείο ‘’papakostantinou’’ που είναι άσχετο αλλά δεν φαίνεται να  ψάχνει για άλλο και συνεχίζει με άλλα ονόματα.  Το αρχείο παπακωσταντίνου που φέρεται να άνοιξε δεν είναι της ξαδέλφης του. Αν ήθελε να βρει τις ξαδέλφες του δεν θα έψαχνε παραπάνω; Μήπως δεν το βρήκε γιατί δεν υπήρχε άλλο αρχείο με παπακωσταντίνου; Το σωστό όνομα του αρχείου είναι ‘’SIKIARIDIS PAPAKOSTANTINOY’’.  Ο ίδιος ο παπάκ στο υπόμνημα του γράφει ότι άνοιξε μόνο 2 αρχεία και ότι τα υπόλοιπα 22αρχεία είναι μαγειρεμένα με αλλαγή ημερομηνίας και ώρας στο usb από αυτόν που μαγείρεψε το usb και έσβησε τα 3 ονόματα. Το ‘’windows user’’ είναι το πρόσωπο κάθε χρήστη οποιουδήποτε υπολογιστή αν δεν το τροποποιήσει. Το κατηγορητήριο συνδέει το ‘’windows user’’ με τον παπακ μόνο και μόνο από το όνομα. Δεν έχει γίνει ταύτιση ότι τις 3 φορές που μπήκε στο αρχείο ο ‘’windows user’’  ότι είναι ο παπάκ διαπιστωμένα. Θα μπορούσε να είναι ο δικός σου υπολογιστής. Δεν είναι με εξακρίβωση μέσω ip andress πχ όπως στα email σου. Το κατηγορητήριο θεωρεί ότι τα ονόματα τα έσβησε ο παπακ πριν τα περάσει στο usb. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να σώσεις τα αρχεία από το CD σε υπολογιστή και μετά να διαγράψεις τα 3 ονόματα και μετά να περάσεις τα υπόλοιπα 2059 σε usb ένα ένα open-save us, (θες περίπου 12 ώρες για να το κάνεις) και να έχεις σβήσει και τα ίχνη του αρχείου  στα metadata των προηγούμενων προσπελάσεων, και του μεγέθους mb του αρχείου. Και εννοείται θα έχεις αφήσει ίχνη και κινήσεις στον δίσκο του υπολογιστή που δεν μπορείς να εξαφανίσεις και τα οποία θα φαίνονταν και  μετά.  Ο υπολογιστής του γραφείου του  υποικ έχει ερευνηθεί;  Όχι. Ζήτησε προχθές η υπεράσπιση του παπακ να ερευνηθούν μαζί και με τον υπολογιστή του ΒΒ και με άλλους από το ΥΠΟΙΚ, το πρότεινε και η εισαγγελέας,  αλλά το δικαστήριο επιφυλάχθηκε επί του αιτήματος!!! Ο κατηγορούμενος ζητά να ερευνηθούν τα ίχνη των usb και cd-rom  στους υπολογιστές και το δικαστήριο επιφυλάσσεται; Γιατί άραγε;
Προς τον δεκέμβριο του 2010 ο παπάκ δίνει το cdrom στον σύμβουλο του υποικ  κο αγγελόπουλο (ο οποίος το αντιγράφει στον δικό του υπολογιστή desktop του στο υποικ)  και του ζητά το σύνολο των ποσών και μια λίστα με  20 ονόματα με  τα μεγαλύτερα ποσά. Προσοχή, του δίνει το cd-rom το οποίο έχει 2062 ονόματα και εκείνος ο κος αγγελόπουλος  τα σώζει και  στον σκληρό του υπολογιστή στο υποικ και μετά από μια εβδομάδα δουλειάς του δίνει τα ονόματα. Αν ο παπάκ είχε σβήσει τα ονόματα και τα είχε σώσει σε usb, δεν θα έδινε το cd-rom με τα 2062 ονόματα θα έδινε το usb με τα 2059 ονόματα. Του έδωσε όμως το cd-rom.  Δεν θα διακινδύνευε να δει κάποιος 3ος τα ονόματα των συγγενών του ή να καταγράψει κάποιος ότι το cd-rom είχε 2062 ονόματα, και μάλιστα σε υπολογιστή του υποικ. Ο κος αγγελόπουλος είχε το cd-rom και το άφησε μετά στον φοριαμό του υπουργού μαζί με όλα όσα έγγραφα κλπ έτρεχαν για τον υπουργό εκείνη την ημέρα. Ακόμη και μετά όταν του ζήτησε ο παπακ να σβήσει το αρχείο από τον σκληρό, πάλι τα ίχνη του αρχείου έμειναν και θα μπορούσαν να ανακληθούν με software που χειρίζεται ο καθένας μας π.χ. το undelete 360 είναι μια χαρά.  Αλλά οk ας πούμε ότι ο παπάκ είναι hackerας μεγάλος και ότι  το παιρνει σπίτι του και σβήνει τα ονόματα και στο usb δεν  φαίνεται  ούτε η διαγραφή ούτε η μεταβολή στα metadata ούτε τίποτα.  Τα γράφει σε ένα νέο cd-rom  πειράζοντας την  ημερομηνία και δεν το καταλαβαίνει κανείς ποτέ. Αλλά δεν είναι hackerας.
Μετά δίνει τα 20 ονόματα (τα 20 ονόματα είναι 1δις καταθέσεις, τα υπόλοιπα 1942ονόματα είναι το άλλο 1 δις)  στον κο καπελέρη ειδικό γραμματέα του ΣΔΟΕ και εκείνος λίγες ημέρες μετά του αναφέρει ότι τα 20 ονόματα έχουν ψωμί και θέλουν περαιτέρω έλεγχο. Από εκεί και πέρα είναι θέμα ΣΔΟΕ. Και ο ΣΔΟΕ δεν κάνει τίποτα. Ενώ ο ΣΔΟΕ υποχρεούται να κινηθεί ακόμη και σε καταγγελία από ανώνυμο τηλεφώνημα ακόμη και για τον  περίπτερα της γειτονιάς σου. Ο παπάκ απομένει να δώσει και τα υπόλοιπα ονόματα. Ο παπάκ κάνει και μια σύσκεψη στις 24/01/11  με όλους τους παράγοντες του υποικ και τους λέει για το cd-rom και  να τρέξουν και νομικά και το θέμα της συνεργασίας με την ελβετία για  πρόσβαση των ελληνικών υπηρεσιών στους ελβετικούς τραπεζικούς λογαριασμούς ελλήνων καταθετών.  Και μετά σύμφωνα με το κατηγορητήριο ξανανοίγει το usb και βλέπει 16 αρχεία στις 28/02  με τα μεγαλύτερα ποσά ως ‘’windows user’’ στο γραφείο του στο υποικ. Επαναλαμβάνω ’windows user’’ μπορεί να είναι ο δικός σου υπολογιστής.  Ο κος καπελέρης ήδη έχει καρφώσει στο μισό ΣΔΟΕ από το τέλος του  2010 για την λίστα λαγκάρντ, όπως αναφέρει υπάλληλος του ΣΔΟΕ στην προανακριτική «μας είπε ότι πράγματι υπάρχει τέτοια λίστα, χωρίς να μας πει αριθμό ονομάτων και ότι αυτή φυλασσόταν στο Γραφείο του Υπουργού Οικονομικών κ. Παπακωνσταντίνου, προκειμένου να μη διαρρεύσει».  Στην ελλάδα δεν μένουν μυστικά, είναι παγκοσμίως γνωστό. Στο ΣΔΟΕ περιέργως ενώ κάνουν συνήθως έναν χρόνο να φτιάξουν το φορολογικό προφίλ για όποιον ερευνούν, ζητούν (καίγονται) να ελέγξουν τα 2000+ ονόματα. ‘’Τη ζητήσαμε επανειλημμένα από τον υπεύθυνο συντονιστή των ομάδων εργασίας ο οποίος δήλωνε άγνοια. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι ο συντονιστής ήταν στέλεχος της Αγοράς που τοποθετήθηκε ως επικεφαλής των ομάδων εργασίας με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών’’ .  Τώρα όμως και ενώ έχουν την λίστα ‘’επίσημα’’ έχουν ελέγξει μόλις 30 άτομα σε 3 χρόνια. Γιατί τότε την ζητούσαν επανειλημμένα;  Ο κος καπελέρης  δεν τα είχε πάει καλά στην υπηρεσία, και μεταφέρεται σε άλλο πόστο αρχές  μάρτιου, και 07/05 αναλαμβάνει ειδικός γραμματέας ΣΔΟΕ ο κος Διώτης.  Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο κο δημητρομανωλάκη (τότε στο πρώτο θέμα), ο κος  καπελέρης από τον αύγουστο του 10 του είχε πει για λίστα φαλτσιανί με 1991 ονόματα που περίμεναν από γαλλία.  Από τους  8 μήνες που είχε ο παπάκ το usb τους 2 μήνες δεν ‘’υπήρχε’’ ειδικός γραμματέας ΣΔΟΕ, και το ΣΔΟΕ πριν ήταν σουρωτήρι. Σε ποιον να  δώσει το usb;  Στις 16/06/11 μετά τους αγανακτισμένους και ''να καεί να καεί το μπουρδέλο η βουλή'' γίνεται ανασχηματισμός και ο παπάκ πάει στο  περιβάλλοντος. Προσοχή θυμίζω ότι ο παπάκ όσο είναι υπουργός  δεν είναι βουλευτής και δεν έχει βουλευτική ασυλία. Δεν θα ρίσκαρε καμία παρέμβαση στα ονόματα γιατί δεν έχει ασυλία. Δίνει το usb στον Διώτη για πλήρη έλεγχο. Ο παπάκ είχε στην κατοχή του την λίστα για 8 μήνες. Αν είχε πειράξει την λίστα, παράλληλα  θα είχε βγάλει ήδη άλλα γνωστά ονόματα δημόσια και φορολογικούς ελέγχους μόνο και μόνο για να κρύψει το πείραγμα, για ξεκάρφωμα για αποπροσανατολισμό,  και να μην του τα σκοτίζουν με την λίστα σε επερωτήσεις στην βουλή. Θυμίζω ότι από τις 20/12/2012 που ο στουρνάρας ξαναπήρε την λίστα μέχρι και σήμερα το ΣΔΟΕ έχει ελέγξει μόλις 30 ονόματα από την λίστα και για τους συγγενείς του παπάκ δεν έχει ολοκληρώσει ακόμη τον έλεγχο!!! Θυμίζω όμως ότι ο εκδότης με τα  περιβόητα 5 εκ από το 2008 που πιάστηκε στα σύνορα γαλλίας-ελβετίας σύμφωνα με βούλευμα που βγήκε προχθές 04/03/2015  απαλλάσσεται από τις κατηγορίες της φοροδιαφυγής και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες που του είχε καταλογίσει σε φορολογικούς ελέγχους το ΣΔΟΕ το 2008. Και στα τέλη αυγούστου του 12 δημοσιεύει στην εφημερίδα του την ‘’πληροφορία’’  ότι η λίστα έχει χαθεί. Στα τέλη αυγούστου του 12 ο κος διώτης δίνει την θέση του στον εκ καλαμάτας κο στασινόπουλο και κάποιος (ποιος;; μήπως αυτός που έδωσε και ‘’είδηση’’ για μαργαρίτα παπανδρέου και 500εκ; ) δίνει στην εφημερίδα http://www.frontpages.gr/d/20120923/15/%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1
  την είδηση ότι ο  παπακωσταντίνου έχει χάσει την λίστα  και ξεκινά ο χαμός. Ο κος Διώτης  δεν έχει δώσει το usb σε κανέναν, ο ΒΒ δεν έχει δώσει το usb σε κανέναν. Ο στασινόπουλος στο ΣΔΟΕ λέει ότι δεν έχει τίποτα. Άρα ο παπάκ φταίει! Το usb το έχουν θάψει ΒΒ και Διώτης αλλά φταίει ο παπακ! Στις 03/12/2012 η εφημερίδα εκτελεί παραγγελία και ο κος δημητρομανωλάκης (και το βήμα της ίδιας ημέρας) αποκαλύπτει  πρωτοσέλιδα http://www.frontpages.gr/d/20121202/15/%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1 ότι η Μ.Π. της λίστας με τα 500εκ σύμφωνα με το ΣΔΟΕ και τον στασινόπουλο είναι η μαργαρίτα παπανδρέου!!! (και ό χι η κα μαρία παντελή).  Στις 21/03/2013 οι διασυνδέσεις της  εφημερίδας αποδίδουν και ανεβάζει αποκλειστικά  από το ΣΔΟΕ όλα τα ονόματα και τα ποσά της λίστας. Όμως  στις 13/11/2014 μετά το δικαστήριο στο οποίο εκδικαζόταν αγωγή της κ. Παπανδρέου εναντίον εφημερίδων και ΜΜΕ, τα οποία την έφεραν ως δικαιούχο λογαριασμού, που περιλαμβάνεται στη λίστα Λαγκάρντ, ύψους 500 εκατ ευρώ   αναγκάζεται να μαζέψει τα σκατά από τον ανεμιστήρα δημοσιεύοντας το έγγραφο του ΣΔΟΕ και του στασινόπουλου ότι  καμία σχέση η παπανδρέου με την λίστα. http://www.protothema.gr/economy/article/426304/eggrafo-sdoe-oudemia-shesi-tis-margaritas-papandreou-me-ti-lista-lagard/ .  Στα email παπακ με διώτη για το στικάκι ο παπάκ αναφέρει για την έρευνα του ΣΔΟΕ για τον κο θεμο αναστασιάδη ‘’Επίσης σου θυμίζω το άλλο θέμα που έχει πάει στην εισαγγελία’’ και ο κος διώτης απαντά ‘’Το άλλο το παρακολουθώ’’  και ο παπακ επανέρχεται ‘’Το άλλο αργεί και αυτό με κάνει να αναρωτιέμαι’’ .
Όταν ο ΒΒ στις 02/10/2012 στέλνει το στικάκι στο μαξίμου και από εκεί το δίνουν στον Στασινόπουλο στο ΣΔΟΕ  σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη της αστυνομίας ανοίχθηκαν 5 στοχευμένα αρχεία μεταξύ 12:20 και 13:10 της ίδιας μέρας από τον υπολογιστή του Γ.Γ. του ΣΔΟΕ, δηλαδή του κου Στασινόπουλου. Ο ίδιος επικαλείται ότι έδωσε το usb στον κο Πεπόνη [οικονομικό εισαγγελέα] στις 12:45 και είναι κατηγορηματικός ότι δεν πείραξε το usb αλλά το κλείδωσε στο συρτάρι του μέχρι την παράδοση στον κο Πεπόνη.  Εντούτοις, η πραγματογνωμοσύνη είναι σαφής και επισημαίνεται η ανακρίβεια στα λεγόμενα του ειδικού γραμματέα του ΣΔΟΕ. Αλλά για την προανακριτική επιτροπή είναι προφανές ότι το usb άνοιξε από μόνο του.


γιώργος δ.

ΥΓ
αύριο το Β μέρος.
το κείμενο έχει γραφτεί πριν την απολογία του γ. παπακωσταντίνου στο ειδικό δικαστήριο

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου